压路机和推土机相撞，哪个更厉害？

一、压路机和推土机相撞，哪个更厉害？

如果压路机压到推土机上面的话，那就……

二、1。amd的打桩机和推土机分别是什么意思？2。他们是平行关系吗？3。还有就是e3在民用机上算高端了

1，这个是框架代号，就像英特尔的SNB，IVB，每一代都会起个名字。

2，不是平行关系，打桩机是推土机的改良版，性能略有提升。

3，e3在民用机上算高端的，可是作为服务器的cpu，民用E3确实是最低端的。

AMD现在产品线有三条，速龙，APU，FX。AMD的战略核心是APU，他的性能远远算不上高端。下面简单说一下三条线，速龙现有的主流只有740K 750K 760K，说白了就是A10取核显版，处于弥补市场空缺。

FX系列AMD已经开始逐渐放弃，APU才是AMD的真爱，首先战略上AMD为了和英特尔搞差异，异步计算才是王道，这个最新一代A10才刚刚有点起色，另外主机定制APU，让AMD也赚了不少钱。

扩展资料：

打桩机架构继承于“推土机”架构，完全重新设计改进的浮点运算单元，支持更多新指令，同时也让内核之间的资源共享。每个核心拥有两个128位FMACs，使得每个核心能同时处理两个128位指令或者一个256位的指令，每两个核心组成一组。

“推土机”是第一个真正的八核心桌面处理器架构，而“打桩机”则为第二代，英特尔依然没有推出八核桌面处理器。而性能方面，官方声称“打桩机“相比”推土机”性能提升20%~30%。

FX8320八核处理器拥有8M二级缓存，8M三级缓存，默认频率3.5GHz，能Turbo Core自动超频（类似英特尔的睿频技术）到4.0GHz。

三、CPU怎么区分打桩机和推土机

推土机:FX-81XX,FX-61XX,FX-62XX,FX-41XX打桩机:FX-83XX,FX-63XX,FX-43XX

四、AMD推土机和APU这个两个不同架构处理器！今后AMD 会走那个路线？

其实APU出来和羿龙II放在一起的确很模糊，而推土机出来以后，真的就不模糊了。

而且前段时间AMD又公开表示退出与Intel的性能竞争战局，意思更加明显了，因为AMD只是一个小公司，市值30多亿美金。而Intel的市值高达1200多亿美金，要不是Intel怕垄断官司，早就收了AMD了。

作为小公司，只能选取一个领域做专攻，我认为这就是AMD现在的思路。AMD的APU推出至今得到了市场的认可，更加坚定了AMD的决心，推土机架构就是为了APU而生的，将来的消费市场就是APU的天下，而单一的推土机架构可能会专攻服务器去。因为不管是AMD还是NVIDIA都在极力推广GPU通用计算，这项技术旨在利用GPU强大的浮点计算能力加强整个系统的浮点运算性能。

APU由于集成了独显级别的GPU，因此可以利用GPU部分提高浮点运算性能，CPU那点微弱的浮点运算能力就显得鸡肋了，即使最高端的Core-i7 E系列浮点性能也比不上HD6550D。第一代APU属于试水产品，不能做太大的革命，不然用户无法接受，软件商也来不及跟进。第二代APU推出时，通用计算的软件支持量相比此前翻了数倍，但是推土机架构还是有所顾忌，为了过度，他的单模块仍然集成了一个浮点预算器，以备不支持通用计算的软件使用。

推土机的改进型架构打桩机和将来的压路机，我认为一直会着重提升整数性能，而浮点性能并不会有大幅度的改进。而将来的第三代APU，采用内存统一寻址后，集成的独显运算能力更加爆发出来，而到那时支持通用计算的软件会更多。而且其实在日常使用中，我们用到最依赖浮点预算的软件是什么？是游戏，游戏其实现在更依赖与GPU的计算。其次呢？是压缩软件，制图软件，流媒体软件，而这类软件已经都可以使用GPU辅助加速了。实用问题都解决了，难道还要纠结于那点测试成绩吗？

也许在不久的将来，AMD的下一代架构，会直接将浮点预算期从CPU单元中去除，浮点运算完全交由GPU负责也说不定，让我们拭目以待吧。

以上皆属个人看法，不喜勿喷。

五、如题，想了解建筑施工中涉及到的设备，如挖掘机、推土机、装载机、压路机、混凝土搅拌站、等等设备的用途

挖掘机，大部分是在土方工程中使用的，比如山坡切土了，挖基础土方等。

推土机，一般是在土方平整中使用。

装载机，大部分也是在土方工程中使用，有的时候也作为材料转运。

压路机，看名字就知道了哈，做道路施工工使用。

混凝土搅拌站， 去这里看吧 百度百科

其他以上设备的用途还可以根据情况的变化而定了，我只是说个大概。

六、amd打桩机相比推土机有哪些改进，除了功耗降低之外

数据缓冲，指令集，缓存等方面都有改进，但是同频性能相对于推土机提升并不明显